| 11.01.2013 13:36:37 |
Marta
|
Dobrý den, jsem přesvědčena, že spalovna nám může hrozit kdykoli v budoucnu, pokud se tu třídička povolí. Měli bychom si uvědomit, že zařízení MBÚ již v západní Evropě ruší, nebyl to tedy správný krok a nevidím důvod, proč má být Mníšek pokusným králíkem něčeho, co je v budoucnu určeno k zániku. Bereme-li si příklad z vyspělé Evropy, jsem jednoznačně proti třídičce. Přátelé, mysleme i na naše děti. |
| 11.01.2013 10:19:02 |
Zadar
|
Pane Jerabku, idealni stav vsichni zname. V mnoha mestech zapadni Evropy jsou spalovny ve mestech a nikdo proti tomu nic nema. Bohuzel firma Purum je priklad presne opacny - realizuje svuj zisk tak, ze nedodrzuje normy, limity a zakony. Obcas zaplati pokutu, pokud uz tedy nakonec dojde k rizeni.
Zkuste se vratit nohama na zem a rozhlednout se, jaka je realita. |
| 10.01.2013 22:22:42 |
Pavel Jeřábek
|
Taky nerozumím vaší otázce pane Zadare.
Ale dal jsem do svého příspěvku materiál, který jsem našel na webu Mladých konzervatistů. Čí je to strana mne moc nezajímá - vnímám toto o.s. jako sdružení s pravicovou orientací (asi jsou i levicové o.s.), které realizuje projekt se zaměřením na našich 5 velkých měst atd.
Ve svém příspěvku jsem psal, že "celkem vyznívá" ne, že podporují.
V dokumentu je: že se vkládají velké naděje v MBÚ, že spalovny odpadu mají tvrdší limity než kotelny na fosilní paliva. V tabulce o Liberci, vidíme, že tato spalovna je pod limity ČR a i EU.
Je tam uvedeno :"Zkušenosti ukazují, že pokud je kvalitně navrženo vlastní spalovací zařízení v celém technologickém komplexu na základě sestavy doporučených technologií BAT, správně veden celý spalovací proces a zařízení je vybaveno moderní odlučovací technikou, pak můžeme hovořit o prověřené (ekologicky) bezpečné technologii.“
Je to velmi stručně – do 1000 znaků. |
| 08.01.2013 20:54:36 |
Ponáhlá
|
Až nyní zjišťuji, co radnice již považuje za hotovou věc a čem občany jaksi pozapomněla informovat, přestože se jich to bezprostředně týká. Možná, že kdyby byli pánové z radnice řadovými občany, dívali by se na celou třídičku jinýma očima. |
| 04.01.2013 22:39:14 |
Zadar
|
Vubec nerozumim pane Jerabku, co chcete rict, kdyz uvadite, ze nejaky obskurni spolek panu Langera,Vidima a Drobila podporuje spalovny. Od cloveka, majiciho k prirode blizko, bych tohle necekal. |
| 31.12.2012 17:00:46 |
Pavel Jeřábek
|
Něco ke spalovnám od Mladých konzervativců najdete na http://www.infozp.cz/public/ke-stazeni.
Z mého rychlého přečtení materiálu to celkem vyznívá ve prospěch spalování. Ale je také uváděno, že spalování ano, ale za dodržení podmínek kvalitní technologie, obsluhy atd.
Přeji příjemný rok 2013 |
| 23.12.2012 10:40:59 |
Pavel Jeřábek
|
Kdo byl na Zasedání zastupitelů 20.12.2012, tak ví, že jednání ohledně MBÚ a případné spalovny bylo dlouhé, nezřídka proloženo jak emocemi tak racionálními návrhy. Myslím, že se veřejnost dozvěděla několik podstatných informací - jak MBÚ pracuje, že spalitelný odpad se má vozit do okolích cementáren (investor prý má předběžnou smlouvu - ale také se bokem šeptá, že cementárny raději odpad ze zahraničí, protože za něj víc dostanou). Ale také, že městu předložená smlouva podnikatelem k podpisu byla vyhodnocena jako značně nevýhodná, městu prakticky omezující neohlášené kontroly apod. (je to velmi volně napsané). Smlouvu zastupitelé nepodepsali a má vzniknou pracovní skupina, kde budou i zástupci veřejnosti.
Reportáž v ČT je http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/10:16min
Investor tam má pravdu - neuvažuje o spalovně, ale o výrobně tepla a elektřiny spalováním odpadu. Takže otázka musí být přesně položena. |
| 20.12.2012 12:02:58 |
Prokes
|
Pro Matěje - ano, ja s vami souhlasim - cesta je trideni odpadu. Ale nikoliv ve meste, nikoliv se spolecnosti, ktera sbira jednu pokutu za druhou a idealne ne s technologii MBU, od ktere se ustupuje, protoze nedava smysl. Doufam, ze si rozumime. |
| 20.12.2012 09:21:13 |
Grygar
|
Pro Matěje: řetěz MBÚ - spalovna je zcela neoddiskutovatelný, protože co se (obecně) děje s lehkou frakcí z MBÚ, nazývanou též "alternativní palivo"? Že je stále otevřený záměr "rekonstrukce uhelné kotelny na energetickou centrálu" v areálu ÚVR, kde se má spalovat právě toto "palivo" s nezanedbatelným podílem plastů vč. dalších i nebezpečných neodseparovaných složek, navíc za zcela nedostatečných teplot, je právě důkazem, že MBÚ je ve skutečnosti odložená, maskovaná a špatná spalovna. V tomto případě to platí na 100%. Navíc je ve hře provozovatel s nepříliš světlou minulostí v oblasti nakládání s odpady. I to je důvodem, proč se oběma těmto projektům snažíme zabránit. |
| 19.12.2012 21:32:43 |
Matěj
|
Pro Prokeše (a další): já jsem z Arniky, měl bych asi vědět, jak se k tomuto problému stavíme. Musím fakt říc, že to co píšete, je ale opravdu velký nesmysl. MBÚ na spalovnu nijak nenavazuje. Jsou to naprosto odlišné technologie a to protichůdné. Koukal jsem na kapacitu a je to na 40 tis. tun ročně. To je jedno z nejmenších zařízení které znám, tak pro region nebo menší okres. Už vůbec nevím co řešíte. Nemá to ani hlavu ani patu. Buď chcete hodně třídit a zbytkový odpad odvážet a to můžu klidně říc, na to se jako koncové zařízení MBÚ docela hodí. Nebo chcete spalovat. Jiné řešení není. Já i Arnika jsme pro maximální primární třídění a rozumné nakládání se zbytkovým odpadem. Tak to je. Kdo píše, že je to sporné tak lže. |
